Menurutnya, langkah antisipatif jauh lebih penting dibandingkan penanganan setelah masalah terjadi.

Ia juga menilai kondisi LPJU di berbagai wilayah Samarinda belum sepenuhnya mendukung visi kota yang terang dan aman. 

Sejumlah infrastruktur penerangan dinilai sudah berusia tua dan membutuhkan program peremajaan agar dapat berfungsi secara optimal.

“Mudah-mudahan ini juga menjadi perhatian pemerintah kota. Karena Samarinda menuju kota terang, tapi di satu sisi masih banyak lampu jalan yang belum dilakukan peremajaan,” katanya.

Selain jalur menuju Jembatan Mahkota II, persoalan lampu jalan yang padam juga ditemukan di kawasan Jalan Pahlawan dan Jalan Dr. Sutomo. 

Lokasi tersebut bahkan pernah menjadi sasaran inspeksi mendadak Komisi III DPRD Samarinda setelah banyaknya laporan yang masuk dari masyarakat.

“Kita juga melihat banyak laporan dari masyarakat, termasuk soal lampu di kawasan Pahlawan. Ini juga pernah kami sidak sebelumnya,” ujarnya.

Tidak hanya lampu yang menjadi perhatian, kondisi tiang penerangan dan jaringan kabel bawah tanah juga dinilai memerlukan evaluasi. 

Deni menyebut sebagian infrastruktur tersebut sudah berusia cukup lama sehingga berpotensi menimbulkan risiko apabila tidak segera diperbarui.